对于pass&move，经历过那段时期的人或许有自己的理解。在那个不太重视技术能力和区域盯防的时代，利物浦正是利用这一点统治了欧洲大陆。当时，年轻的霍奇森正在瑞典执教，瑞典身材更高大，技术资源匮乏。不受到红军的影响是不可能的。他曾说过：“P&M就是快速移动，丢球后迅速找回自己。”这是红军接管欧洲的地方，我深受伟大球员和他们踢球方式的影响。”
利物浦传奇教练佩斯利与冠军联赛奖杯合影
进一步来看，霍奇森的理解并不具有非常形而上的哲学意义——它与瓜迪奥拉（极端控球）、克洛普（极端跑动）、穆里尼奥（极端防守）有着明显的相似之处。不同之处。源自形而上哲学的战术概念往往是完整的、具有强大的生命力。这样的教练有能力把整个球队打造成某种风格，而霍奇森显然不是其中之一。他的理解更加务实。在他以后的执教经历中，他主要强调两个战术理念。首先是英国传统所强调的精神力量——这当然是P&M快速传导和运动的基础；二是比赛严谨、严谨。不易被破坏的阵型或多或少都是机械式的——这来自于他多年担任欧冠战术分析师的专业经验。或许，也来自于马斯洛夫以来东北欧所强调的“阵型”。凌驾于玩家之上”的理念。
2. 机制
2014年世界杯，正是因为霍奇森过于机械地强调杰拉德和亨德森双中场的平行站位，导致苏亚雷斯突然闯入双中场和中后卫之间的空隙完成进球。不过，虽然机械战术肯定已经过时，但对于英格兰这样技术能力稍有欠缺的球队来说，霍奇森对阵型的坚持和严谨也不见得是坏事。
2016年欧洲杯，小组赛第一场对阵俄罗斯，霍奇森的4-3-3阵型大部分时间都极其完整。与强调不平衡和强弱交替的现代4-3-3不同，英格兰队的战术严谨程度与俄罗斯不相上下。比如，当斯特林移至中路帮助拉拉纳过渡时，哈里·凯恩肯定会向左拉，以填补斯特林留下的空缺，而不是与拉拉纳和斯特林组成联合阵型。攻击并配合团队完成推进或制造威胁。大多数时候，我们似乎没有看到斯特林或拉拉纳在持球时使用中路。英格兰队的4-3-3阵型整体上是一个非常宽的阵型。如果你留意记录英格兰威胁造成的结果，你会发现他们的大部分进攻来自纯粹的边路推进，最后的威胁来自于阵型大幅扩大后禁区中部的空档。
当然，霍奇森并不是一味机械。按照他对P&M的理解，球队不应该强调高压——但霍奇森显然在上半场后半段加强了压力。不过，由于拉拉纳和斯特林的体型劣势，这种压力并没有带来足够的威胁。
在霍奇森均衡的433理念下，哈里·凯恩成为了这一战术中最难找到衔接点的人。确实，在斯特林的单刀球、戴尔的进球、鲁尼的击中横梁中，凯恩的策应、跑位和高超的足球智慧都显露无疑，但在霍奇森的推进和进攻战术中，凯恩无疑是最重要的球员。它的终结。相比瓦尔迪，凯恩更像是一名技术稍显粗糙的全能中锋，但很明显，拉拉纳、斯特林、阿里在霍的433体系中发挥的作用比凯恩要大得多。
下图是一个比较成功的推送模式。可以看到，英格兰队面对的是对手向中线的逼抢。斯特林-戴尔-拉拉纳-沃克完成了一次成功的传球移动（读者可以沿着虚线观察传球移动）。拉拉纳的跑动非常聪明），最终拉拉纳在禁区内无人防守的情况下以毫厘之差完成了进球。本次进攻，戴尔和阿里的作用就是以最快的速度将球交给边路球员，而边路二人组则利用自己的跑位和技术优势完成对对手防守的拉扯。凯恩在这次进攻中一直在左翼进行佯攻。这是非常典型的边路进攻。凯恩输在对方身材高大的双中卫中固然是能力所限，但也可能是在第一场比赛中，凯恩本人只是霍奇森的佯攻，战术上他的作用非常有限，而对他的诟病可能需要考虑基于他的接触点和进球数。
第一场对阵俄罗斯的比赛，机会很多，就不一一赘述了。没能获胜更多的是投篮质量的问题，这里暂时不讨论。不过，霍奇森显然已经为第一场比赛筹划很久了。以下几点值得思考：
1、鲁尼、戴尔、阿里三人组的位置：很明显，鲁尼是三人组的核心，阿里活动范围最大，戴尔最深。阿里的活动范围和技术能力是霍奇森4-3-3在进攻端的完整性的重要因素。英格兰的前场中锋从此有了连接点，也为无球插上提供了良好的保障。如果阿里换成亨德森，恐怕整体效果要差远了。
2、斯特林和拉拉纳的正面进攻能力：技术并不出众的斯特林在1415赛季末和上赛季的1对1水平出现了明显下滑。本场比赛虽然有成功的1对1表现，但无论是传球、视野还是速度，斯特林距离2014年世界杯的水平还有很大差距，这无疑是一个隐患。另一边的拉拉纳虽然无球跑动极其聪明，但他的身体和传球能力同样令人失望。两人在禁区前沿面对球门时几乎没有进攻能力。霍奇森挑选的前场球员在对抗中身体素质劣势明显。他们在对阵俄罗斯的比赛中无法占据优势，这直接为哈里·凯恩在第二场比赛中的低迷埋下了伏笔。
3、高压问题：霍奇森上半场末段尝试高压。拉拉纳和沃克这边的成绩尚可，但戴尔和鲁尼未能及时压制对手的接球点却存在不少问题。另一个证据是，英格兰队的大部分机会都发生在反击或争夺第二分的高球争夺中。霍奇森对高位施压的安排显得稍显不足。
3. 困境与易手
显然，第一场比赛霍奇森的战术安排没有什么大问题。战术中牺牲点的存在并不意味着整体战术的失败。比赛中，英格兰利用快速传导和移动，在中路和肋部形成多次直接射门。机会，球队的反击和跑动都比较顺利。然而，第二场比赛，霍奇森保守的问题再次爆发。在防守端，他对贝尔的针对性安排可以说是精妙绝伦，但在进攻线上，霍奇森几乎没有对首场比赛的阵容和战术做出任何调整。这无疑暴露了霍奇森自身的特点——他善于防守，善于从防守到进攻的过渡，但在进攻套路的设计、攻防模式的设计、甚至定位球方面都存在缺陷。
霍奇森对4-3-3的使用要求是不要缓慢推进。在此背景下，在亲眼目睹威尔士队形成3-5-2阵型并集中防守后，霍奇森上半场的回应是放弃了上一场比赛阿里前插骚扰对方禁区前沿的做法，而相反，采用了广角方法。停下来并直接向前行驶。为了加强传球后的接触点，霍奇森还参考了胡梅尔斯等中后卫向前提球的做法，辅以卡希尔和斯莫林从中场肋部位置的传球。但霍奇森简单粗暴的战术，直接暴露了拉拉纳和斯特林因威尔士人的人数和对抗优势而缺乏对抗和技术能力，分离了进攻的完整性。中场串联的阿里也不止一次陷入困境。而由于贝尔超强的跑动和深度反击能力，戴尔无法像上一场那样提前推进，与鲁尼换位。这也造成了英格兰进攻中轴线的真空。
以进攻主要发起者鲁尼持球为例。下图的进攻就代表了英格兰上半场进攻技巧的欠缺。如图所示，鲁尼在肋部中场接球后，除了身后的戴尔和身旁的罗斯两个无效出球点之外，斯特林、凯恩、拉拉纳、阿里，无论谁接球，威尔士将形成至少 1. 两人或多人的陷阱； 2.确保有人掩护。由于戴尔上半场相对保守，英格兰在中场的人数优势也随之丧失。最终，鲁尼只能干脆将球交给了斜插肋骨的拉拉纳，试图让他回指。凯恩和斯特林争夺两分。当然，身高不够对抗速度的拉拉纳失败了。
丢球或许是哈特个人失误，但这并不能掩盖霍上半场足球战术支离破碎的尴尬。不过，霍奇森显然已经做好了准备。下半场他做出了以下改变：
1、加强个人盘带：无论是沃克、阿里，还是新上任的斯图里奇，都被给予了足够的空间和盘带权利。英格兰队的致胜进球正是得益于斯图里奇持球内切；而沃克在右翼持球效果不佳，这无疑与上半场刻意减少带球、寻求简单传球的进攻有很大不同。
2、给予斯图里奇自由移动的权利：斯图里奇虽然不像苏亚雷斯那么全能，但他在进攻目标的范围、速度、技术以及与队友持续配合的能力方面都极其出色。斯图里奇已经在向全面型前锋发展，明显比还太不成熟的凯恩要好。尽管他没有提供与凯恩同等水平的替补能力，但毫无疑问，健康的斯图里奇是这支英格兰队中为数不多的世界级球员之一。上场后，他不断在肋部提供前场控球。虽然他的连续远射与受伤前相比有明显不同，但他的正面攻门能力无疑让对方中后卫无法安心挡传球。他的前场队友跑位也因此更加流畅。
3、集中攻击对方边后卫防区：这可以说是阵型比赛的重中之重。在对阵俄罗斯的比赛中，斯特林错失了凯恩·拉拉纳经典反击创造的一记射门。对阵威尔士的比赛中，他几乎同样的配合再次失手。进球必须在门前打进，其突破威胁几乎为零，以往那种犀利的反向渗透已经荡然无存。拿下斯特林后，英格兰队的阵型并没有改成霍奇森惯用的4421415赛季欧冠，也没有改用高空轰炸。相反，它采取了稍微不平衡的方式来突破威尔士后防线的两个薄弱侧翼。警卫。在瓦尔迪的第一个进球中，几乎所有英格兰球员都集中在主罚定位球的一侧，而斯图里奇倒在边后卫对面的位置上，完全无人盯防。而要加强沃克的个人进攻和斯图里奇的空门，最好这样做。
4、加强中路支援：上半场比赛，英格兰队的前进受到阻碍。很大一部分原因是霍奇森的战术配合仅限于两翼1415赛季欧冠，中路的连接点因戴尔的撤退而被淹没在威尔士三人组中。 。下半场，戴尔的阵地明显靠前，英格兰队也趁势完成压球，整体性大大增强。
不过，必须承认的是，即使换上斯图里奇和瓦尔迪1415赛季欧冠，英格兰队的进攻水平依然不是很好。虽然从纯粹的技术角度来看，拉拉纳的球感很好，阿里擅长用脚摆脱球，但前者的身体速度和视野都是缺点。后者过于大胆，无法向前推进，而且分配球的时机也不佳。想要打破密集防守，还是主要依靠斯图里奇的灵光一闪和沃克的突破传中。英国球员的技术能力缺陷仍将是他们进步的一大障碍。
虽然霍奇森没有能力对球队进行大刀阔斧的改革，但本场比赛无论是战术微调的方向还是换人的时机都值得肯定。我们可以看到，他打破了4-3-3阵型的严格性，但保留了一点传球和跑位。这样的调整在对付意大利、乌拉圭等球队时可能没有什么帮助，但他们也缺乏技巧。威尔士队真的很努力。虽然英国球员很难兼具速度和技术，而且霍太公恐怕也走不了太远，但无论如何，从这两场比赛的布局和调整来看，霍奇森已经做好了充分的准备对于应急，他的战术微调也相当不错。查看基础知识。英格兰个人能力的弱点已经非常明显。未来的胜负，更多取决于霍奇森是否有勇气主动进行布局调整。
4、阵地战的瓶颈
如果说前两场小组赛能够体现霍奇森的战术风格和主要问题，那么第三场比赛则是对一些战术细节的考验，也是对前两场比赛的进一步补充和确认。这也进一步导致了英格兰队的苦战。瓶颈。
第三场比赛，霍奇森保持了对上一轮换人的信任，继续以两名前锋首发，但他将斯图里奇放在边路，尽可能呼应利物浦队友亨德森。除了斯图里奇在盘带方面被赋予了一定的自由度外，场上的其他球员大多技术水平一般。 P&M 的精髓确实存在，但缺乏盘带作为撕裂防守的基础似乎仍然让英格兰队保持在原地。在战斗中很难找到空间。
本场比赛，球队的阵型依然保持着进退严谨的特点。不同的是，球队的右路完全由利物浦的组合完成。拉拉纳也不时拉到右路或中场，4-3-3稍显失衡，多次通过换位突破对方左翼。不过，在双方都一枝独秀的同时，球队的整体战术依然维持着第一场比赛的阵型安排+第二场比赛下半场的个人安排。这种“嫁接”并没有解决进攻时无法形成前场的问题。总体问题是斯图里奇的范围太广，无法与瓦尔迪相互呼应。如何让前锋成功融入进攻体系，是加大换位还是主动安排战术，一定是霍奇森下一阶段需要思考的问题。
（注：这篇文章是在对阵斯洛伐克的比赛之前写的，所以我只对第三场比赛做了一些补充以供验证）
赞助商：Boot Room Laugh Club
微博：开机室笑声俱乐部
微信：开机室笑声俱乐部
