简单来说，博斯曼法案允许欧洲各大俱乐部吸引国际巨星，建造一艘又一艘银河战舰，这比以往任何时代都多。 过去十几年的欧洲俱乐部足球已经与以前不同了。 虽然过去欧洲豪门实力雄厚，但中小俱乐部凭借青训和培养的球星，完全可以与大俱乐部抗衡。 现在，这样的机会已经很少见了。 这一点在欧冠战绩上表现得更加明显。 近年来，就连五大联赛也被明确划分为不同的级别。 强者愈强，弱者难翻身（别只看冠军，16强名单最能体现这一点）。 ）。
以下是从百度百科偷懒贴过来的：
1990年夏天，效力于比利时RFC列日队的中场球员让-马克·博斯曼（Jean-Marc ）与原俱乐部的合同在赛季结束后到期。 俱乐部准备将他的年薪削减60%。 博斯曼希望转会到法国敦刻尔克俱乐部。 但当时敦刻尔克无法支付列日俱乐部开出的高额转会费，导致转会告吹。 在旧的转会制度下，即使球员的合同到期，如果其他俱乐部想要招募他，他也必须向球员原来的俱乐部支付转会费。
在获得法律建议后，博斯曼于当年8月将列日和比利时足协告上法庭； 11月，比利时当地法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协败诉； 半年后，比利时上诉法院裁决驳回上诉； 1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济金被拒绝。 一怒之下，他向荷兰海牙欧洲法院提起诉讼，索赔100万美元，理由是俱乐部不让他转会违反了法律。 欧盟罗马条约“关于欧盟公民自由选择居住地和自由选择职业的权利”。 博斯曼还要求欧盟命令欧足联放宽对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是种族歧视。
1995年12月15日，欧盟法院做出了对博斯曼有利的裁决。该法案颁布后，欧盟内部的球员流动开始加速，来自小俱乐部的球员希望等到合同到期后再加盟巨型俱乐部。
博斯曼法案还禁止欧盟成员国当地联赛和欧足联限制非本地球员参加比赛的人数，但不包括非欧盟球员。
聆听该法案后果的声音
博斯曼[2]法案最重要、最直接的后果很快就体现在了转会市场上。 转会市场的主角已经从俱乐部变成了球员，他们转会的唯一障碍已经被废除。 此后，欧洲立刻陷入疯狂时代！
转会费一度被认为是欧洲经济的基准。 从1996年开始，转会市场的价格以光速上涨。 希勒1996年从布莱克本加盟纽卡斯尔时设定的1500万英镑转会费很快就被打破。 。 转会费的上涨伴随着球员工资的上涨。 博斯曼法案允许大俱乐部通过收购球员节省大量资金，但他们也并非没有困难。 为了吸引玩家加入，他们往往需要提高球星的待遇。 俱乐部的薪资结构可能会被破坏，其他球员也会要求更高的薪资。 这样的恶性循环，会导致俱乐部的工资支出暴涨。 例如，英超顶级球星的周薪已达到20万英镑，而在博斯曼法案实施之前，英格兰联赛的头号射手拉什周薪仅5000英镑。 同样，为了留住球队的核心球员，原俱乐部不得不提高球员的薪资，而球员通过转会来威胁俱乐部加薪的情况在欧洲也越来越普遍。
玩家自然是最大的受益者，但降低玩家流动性门槛也有很多副作用。 球员的忠诚度降低德甲球员周薪，甚至俱乐部的本土旗帜也可能放弃合同。 但你无情德甲球员周薪，我也无情。 俱乐部对待球员更是无情，因为合同到期的球员无法再换取转会费，自然会被踢出。 这将导致失业球员增加。 当寻找新的俱乐部时，这些球员成为弱势一方，俱乐部拼命降低他们的待遇。
国际旅遍布欧洲：
除了彻底改变转会市场之外，《博斯曼法案》也是外援使用方面的一个里程碑式时刻。 当时欧盟规定，所有联赛实行“3+2政策”，即一支球队可以有5名非欧盟球员德甲球员周薪，一场比赛最多可以有3名外籍球员进入首发！ 这一变化立即为欧洲带来了大量的外援。
俱乐部不择手段地引进欧盟球员，并明智地利用其宝贵的外援名额。 于是，不少富裕家庭成为了“国际团队”。 1999年12月26日的英超比赛中，切尔西首次全部外援首发。 外援的影响是全方位的，因为中小球队为了省钱也愿意引进廉价外援，而且随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也变得更加容易。 1994年，德甲联赛的外援比例仅为21%。 十年后，这一比例接近60%。 上赛季才有所回落。
博斯曼法案还提出了假护照问题，因为只要拿到欧盟护照，在欧盟踢球就不再被视为外援。 虽然球员改变国籍的现象早已存在，但接二连三的假护照丑闻却是在《博斯曼法案》之后才发生的。 仅在2000-2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。 里瓦尔多、贝隆等南美球员都曾参与其中。 直到今天，巴塞罗那仍在不遗余力地确保梅西的合法地位。
