面对压倒性的反对，欧洲超级联赛的组建在不到三天前胎死腹中。除西甲两队外，其他球队相继发表退出欧超联赛的声明。此举对球迷、球员、教练，甚至足球界都有着巨大的影响。经历了数百年的历史，终于从悬崖边拉回来是一件好事，也证明粉丝和世界各地的抵制声音有一天可以迫使无良高管妥协。
不过，就在欧洲超级联赛宣布成立后不久，欧洲足协就公布了欧冠改革计划，计划于2024-2025赛季正式实施。此举在足球界引起了两极分化的反应。有人认为，欧冠改革将增加欧洲小国参加欧洲赛事的数量。提高欧洲足球水平的机会。有人认为，欧冠改革将大幅增加比赛场数，让球员的体能和身体状况更加糟糕。本期小编就来分析一下欧冠改革对足坛的利弊。
我们先来解释一下欧冠联赛的最新改组情况：
冠军联赛将从目前参加小组赛的32支球队改为额外4支球队，即36支球队参加一个大联赛。为了吸引资金，玩法与现在的欧冠完全不同。每支球队将面对至少10个不同的对手，其中包括5个主场和5个客场。 10轮过后，排名最高的8支球队将直接晋级淘汰赛。排名第9至第24位的16支球队将进行两轮附加赛欧冠小组赛记客场进球，争夺16强剩余8个席位。以往，欧冠每支球队都要面对3个对手，总共打6场小组赛分主场和客场两轮。此后，16强、8强、4强和决赛，各队将进行最多10场比赛。现在小组赛取消了，变成了大联盟。第一阶段至少要打10场比赛。如果进行季后赛，比赛场数将增加至12场。最多可进行16场比赛直至进入决赛。
比赛数量的增加预计将增加转播收入。据悉，欧足联计划在一月份安排多场比赛，以适应新的赛制。除了欧冠之外，欧联杯也将进行类似的重组：
欧国联第一阶段联赛场数暂定为8场。还计划在五年内建立三级欧洲联盟联赛（UEFA ）。第一阶段联赛场数暂定为6场。
此外，英国《每日邮报》报道称，也有内部消息指出，欧冠和欧联淘汰赛客场进球折扣仅限于常规时间90分钟内发生的进球。加时赛中发生的进球不计入客场进球折扣。在现行制度下，客队加时赛进球也计入客场进球折扣。欧足联认为，由于首轮没有加时赛欧冠小组赛记客场进球，第二轮加时赛的客场进球折扣也算在内，这对第二轮主队不公平。简单来说，以今年16强第二轮尤文图斯主场对阵波尔图为例。两轮常规时间内，双方主场各2-1获胜，总比分3-3战平，需要加时赛。今年，虽然尤文图斯经过加时赛3-2获胜，总比分打成4-4平，但波尔图在加时赛中打入1球，总共打进2个客场进球，成为第一支晋级的球队。根据最新的安排，根据尤文图斯和波尔图的比赛结果，应该交换点球，而不是波尔图凭借客场进球晋级。
欧超联赛“成立”后立即发表声明。很明显，欧洲足协已经和这些豪门球队的谈判破裂了，并且已经为他们想好了自己创业的对策，并启动了欧冠改革计划。球迷当然会选择对足球世界和自己造成伤害最小的方案。毕竟欧冠联赛始终是一项有着数十年历史的老赛事。与没有领头羊的欧洲超级联赛相比，有后台的新欧冠自然是唯一的选择。球迷当然会不情愿地接受改革。我们都能猜到，更不用说欧足联的老狐狸了，他们一定比我们想得更多欧冠小组赛记客场进球，知道现在是推出赚钱计划的最佳时机。
为什么这个计划被称为吸金计划呢？因为重组安排根本不是建立在提高足球水平或者改善漏洞的前提下的，这是基于足球发展的。原本每个赛季的欧冠比赛场数（包括预选赛）约为120场，但目前的计划增加了整整100场，达到220场左右。显然，能从中获得最大利益的一定是欧洲足协。以今年欧冠小组赛为例，平均每场比赛的转播费收入为2000万欧元，而根据规定，欧足联可以抽取其中的30%用于名义上的管理、主办和行政费用。表面上看是为了吸引更多小国进入欧冠。事实上，正是为了从那些小国家的投资中获利，即使这些二三线球队在小组赛中全部被淘汰，从中能赚到的钱也是天文数字。此外，还可以吸引这些小国在未来的投票和选举中支持欧足联。获得一定数量的铁票。
其次，表面上看，让欧冠竞争更加激烈，实际上却增加了球员和球队的负担，这对于很多替补不足的球队来说是不利的。变相是欧洲联赛的水平不升反降。此外，新团队的地点分散在欧洲各地。与过去相比，欧冠联赛只集中在五大联赛，而现在却变得像欧联杯一样。冰岛、塞浦路斯、阿塞拜疆（2019年欧联杯在阿塞拜疆举行）等国家已加入欧足联。球队都有机会进入欧冠，但长途征程往往会给球员带来巨大的负担。
足球的传统和激情才是值得球迷欣赏的。如果你以赚钱为大前提，你永远不会成功，你永远无法踢出那种无拘无束、赏心悦目的足球。
